大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于少儿科教频道红包的问题，于是小编就整理了2个相关介绍少儿科教频道红包的解答，让我们一起看看吧。
某学校老师收受他人红包帮搞高中学位合法吗？
私人帮助搞高中学位一事一般不可能，这是违反中招程序，标准和原则的，这里有法律责任问题，分以下情况：1.在高中录取实际控制线以下的落榜，能搞到高中学位（指学籍，不是指无学籍仅在高中课堂旁听），不仅介绍人违法，涉及中招办，教育局中教科，高中校长都违法，是一起重大的招生舞弊串案，刑事部门，监察部门，纪律部门必须启动调查程序，如情况属实，涉事相关人员将受到刑事起诉，可能判刑，免职，纪律处分。这是一起大案。2.若考生在控制线上落榜，可走中考征求志愿程序。若征求志愿被录取（一般公办普高没有可能，有部分民办高中第一批没招满有名额），属正常录取。有教师慌称靠他帮助搞到学位，并收取红包，（在实际中有这样的人，不仅是教师）这是诈骗，是有罪的。纪监部门得知，或当时人举报，会查并依法处置。若征求志愿（与愿中招投档程序，原则一致）依然落榜。在程序外，私自录取，获得学籍的。同前面非法录取性质一样，同样受法律追究。通常，录取后，行政部门（中招办，中教科，高招办）对高中生学籍有一次复查复核程序，没有旁人想的简单。学籍问题，有一个法与非法法的问题，不是一个人可以说了算的问题。
说此话，有法律依据，不要轻信个人可以帮助绕开中招搞到高中学位即学籍的事。我当过教育局中教科长，中招办主任，人大常委会教科文卫体委员会副主任，检察院特约检察员，教育局和检察院党风廉政监督员等职。可以负责任地说，此收红包事件是非法的，可以治罪的。若非法录取，或获得高中学籍的，查实后，可依法注销，将影响以后考试和前途。
教师社会评议劝退制度是否势在必行？
你也说教师，我也说教师。
教师如何惹了众人怒，
清贫苦累，与世无争。
甘守三尺讲台传文知，
怎哪堪世人横眉竖眼乱指责。
谁人提议劝退制？
为啥特指育人先锋教师人？
哪行哪业无腐败？
又有哪行劝退制？
马善骑，人善欺。
教师社会评议劝退制度，听起来是一个多么高大上的名词，实际上这种评议在我们国内还不大适合。具体原因，我们可以从我国当前教师储备、家校问题、媒体报道等方面来分析：
从事教师行业的人数，全国范围内义务教育阶段的老师大概1000万左右。从数字来看，有很多的老师，但是教师资源仍然是不够的，今年准备招聘的老师有40万中小学幼儿教师，还包括10万特岗教师。为什么要招聘这么多教师呢？一个很大的原因就是：缺老师。
在城市，大班额的班级普遍存在，要拆分开来，仅靠原有老师，不仅让老师们感觉到疲惫不堪、力不从心，更重要的是学生学习环境得不到保障。
在农村，生活条件相对较差，年轻老师很难安心在农村教学，大量学校缺少教师返聘退休老教师。
所以，在当前老师储备不足的情况下，积极推行教师评议制度将老师劝退会面临老师严重缺失的状况，谁来顶岗呢？
目前来说，家校矛盾时有发生，一会因为师生冲突造成，一会因为学生安全问题，尤其是现在网络、媒体环境之下，感觉学校都快成为了是非之地似的。
老师因为学生的问题，多次教育不听，老师终于被引爆使用了严重的体罚等措施。这种事情在过去信息网络不发达的时期里，学校老师和家长相互之间谈清楚、和解处理就行了。现在一旦发生类似事情，信息迅速传播开来，弄得人尽皆知，教育主管部门骑虎难下，先处理老师再说。
有些老师实际还是用心教学的好老师，也不得不因此而离开教学岗位，接受处罚。
甚至还有些本分老师因为家校矛盾，身心俱疲，走上了跳河的不归路。
本就压力重重的老师，如今还要再加上一道教师社会评议劝退制度，我很难理解这种思路的出发点在什么地方。
到此，以上就是小编对于少儿科教频道红包的问题就介绍到这了，希望介绍关于少儿科教频道红包的2点解答对大家有用。