由于无法忍受长期的网络谣言，肯德基近日向法院提起诉讼，对10个涉嫌散布谣言的微信账号提起诉讼。除要求立即停止侵权行为并赔礼道歉外，还要求三家被告公司赔偿共计350万元。关于肯德基使用6翅8足怪鸡的传闻由来已久。今年上半年，某微信公众号使用“耸人听闻”的标题和带有明显Photoshop痕迹的图片，导致该信息在微信朋友圈广泛流传。转发并传播。
肯德基终于行动了。虽然肯德基使用6翅8腿怪鸡的传闻并不是最新的传闻，但一方面，目前互联网标准化管理相关的制度法规日趋完善，这给企业创造了机会。许多诽谤和污名化的行业和行业。为公司维权提供了依据。另一方面，出于维护自身权益特别是经济利益的考虑，肯德基应该勇敢站出来，为自己讨回公道。
当然，这并不是食品企业网上维权的第一例。今年1月，腾讯微博网友于先生发微博称，“请不要给宝宝吃双歪歪或者含有添加剂的奶饮料。双歪歪、娃哈哈AD钙奶……都含有肉毒毒素。”。结果，这条微博得到了大量转发和评论。这给娃哈哈造成了严重的声誉损害和经济损失。近日，该案在杭州开庭审理。经调解，于某承认自己发布谣言给娃哈哈集团造成损害，并公开向娃哈哈道歉。
事实上，早在2013年9月，最高人民法院、最高检察院就发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》号文，明确了信息网络言论的法律界限，为惩治利用网络实施诽谤等犯罪行为提供了明确的法律标准。其中，“诽谤信息浏览量达到5000次、转发量达到500次以上，可入狱”也引起了网友的广泛关注。也就是说，像肯德基使用6翅8腿怪鸡这样的诽谤性谣言，如果无法证实而面临相关公司的起诉，则发布者必须道歉并赔偿；如果转发超过500次，发布者必须支付刑事代价。这是当前网络社会最起码的底线。
网络社会不是无国界的丛林社会。当规则逐步明确后，大家都必须遵守。触碰红线的人和相关企业必须付出代价。虽然我个人不喜欢吃肯德基，也基本同意肯德基这样的西餐是“垃圾食品”的说法，但是，作为一家食品企业，肯德基有权拿起法律武器来维护自己的市场声誉。同时，我也支持娃哈哈这样的民族企业维权，尽管我不会让我的孩子喝像双歪歪这样的饮料。值得注意的是，企业维权应当成为法制社会的常态。这是法制社会走向成熟的必由之路，也是规范市场经济的必然要求。
如今，公民是互联网用户。我国网民总数已超过6亿，移动网络用户数已超过5亿。当我们拿起智能手机，利用社交网络传递信息、传达想法、发表评论时，我们必须明确自己的自由和界限。否则，您可能会触犯法律。笔者认为，无论是微信的“小餐桌”，还是微博的“大方阵”，广大网友都需要努力做到以下两点：第一，至少要有起码的思维和能力。要有辨别是非的意识，不得造谣、传谣；二是转发有营养、有事实的东西，不要绑架别人的道德观念。
