大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医儿科门诊病案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医儿科门诊病案的解答，让我们一起看看吧。
我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿新冠病历，真的吗？情况是怎样的？
其实很多人有一种错觉，就是觉得西方的社会透明度高，其实并不是这样的，西方国家虽然有一些事情有一定的透明度，那只是对自己国家以外的地方的一种错觉，也就是西方国家很多时候会把别人的事情放大，不管事情真实与否，大多数时候都不会去客观的报道，因为涉及到政治方面的原因，所以会把事情变性到不利对方有利自己的形势上。
当然西方国家的一些做法有时候会让别人觉得很透明靠谱，这是怎么回事呢，并不是说西方国家的制度好，也不是说他们的制度不好，只是说立场不一样，所以都喜欢相互之间把对方一些不好的事情放大，然后把自己好的事情放大，这样形成一种心里上面的优势，真正属于政治较量中的一种，目的就是为了破坏对方的形象而已。
当然数据其实都是有一部分真实一部分假，对于这个所谓两千名儿童感染了新冠状肺炎的说法，其实最早的出处是美国，然后国内的一些自媒体把美国公布出来的所谓的数据翻译解读了一下，就在国内网站上面发表，不少人看到了这个相关报道，从而产生了疑问，这个数据到底真不真实呢，不管这个数据源自于哪里，都需要有证据支持，不然一切都是不准确的。
对于新冠状病毒感染者，婴幼儿其实也是会感染，只是对于整体来说，未成年的儿童感染的几率要比中老年人低很多很多，这个现象并不只是说在我们这里是这样，现在世界上所有的疫情的确都是这个现象，新冠状病毒疫情对那些亚健康身体有许多暗疾小毛病的人影响最大，反而儿童的影响非常小，我们不知道这两千名儿童感染的数据来源，但是我们并不否认说这个病会感染儿童。
儿童感染是存在的，但是对于这个美国列出来的数据说我们有那么多儿童感染，这个数据是不是夸大呢，从英国和美国对自己疫情的虚假宣传和对我们疫情的特意放大来看，他们其实并不会在自己或者世界面前说真话，只会夸大对手的一些问题然后把自己的问题缩小忽略，这也是西方国家平常最喜欢做的一些行为，所以对这个数据我们应该谨慎看待，但是对于儿童感染其实这个是认可存在的。
学儿科的医学生毕业后都在做什么？
我本科学的是临床医学，在读儿科研究生之前，是内科医生。我的硕士和博士都是儿科专业，据我所知，我的儿科专业的同学们，大部分都还在做儿科医生，有的在公立医院，有的去了私立医院。
国内医学院校本科开设儿科专业的本来就非常少。从1999年开始，教育部就对儿科专业进行了调整，相当多本来有儿科专业的医学院校，也陆续撤销了儿科学本科专业。
我认识的大多数儿科医生本来是读的临床医学专业的，我不妨说一说他们的故事。
医生A，女生，在儿科工作了6年，已经拿到主治医师职称，收入基本也没有什么变化，感觉工资实在太低，终于辞职，跟随老公搬家去了外地，在家全职带孩子。
医生B，女生，早A一年进入医院，也早已经拿到主治医生职称。帮助A办理辞职手续期间，受到医院各种官僚主义的刁难，毅然也给自己办了辞职，然后自费去南方某医院进修肾内科专业一年，回来以后应聘进入另外一家医院透析中心（非正式工身份）。数年以后，又报考研究生。
医生C，副主任医师，马上就可能提到科主任之际辞职，去了另外一家待遇更好的医院坐儿科门诊（该医院也是人缺的不行，不然也不会以这种方式招人）。
医生D，儿科主任，辞职，进入私立医院。
本地医院的情况大抵应该都和这差不多。许多医院已经不能保证儿科24小时接诊，儿科病房也纷纷消失，甚至包括一些三级医院。
据说全国15年期间儿科医生仅仅增加了5000人。
近两年许多医科大学陆续在恢复儿科学本科专业，不少市级医院也在努力把慢慢萎缩的儿科专业重新支撑起来。效果如何，我个人不太乐观。体制性的问题不解决，单靠行政命令终究起不到效果，毕竟人都会用脚投票。
到此，以上就是小编对于中医儿科门诊病案的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医儿科门诊病案的2点解答对大家有用。