在华投资企业如有违反中国法律法规的行为，将受到调查和处罚。这是理所当然的事。这并不意味着买卖商品时可以讨价还价、挑挑拣拣，也不意味着犯了错误的孩子可以被免除、不被追究责任。然而，这样一个简单的道理却被美国、英国等西方国家一些往往自以为道德的主流媒体歪曲和践踏。
美国零售巨头沃尔玛重庆12家门店贴着“绿色食品”标签向消费者销售普通猪肉至少20个月。更有什者，在接受执法部门调查时，其态度极其嚣张，拒不配合。日前，重庆市依法作出处罚决定，没收违法所得，并处五倍罚款，责令停业整顿，对涉案人员予以逮捕拘留。
然而，此次沃尔玛违法被处罚事件却是“一石激起千层浪”。美国、英国等西方国家一些主流媒体不但不谴责奸商诈骗，也不同情权益受到损害的人，反而戴上“政治有色眼镜”进行欺凌。另一方面，他们又用强硬的言辞和借口，将加害者描绘成受害者，对中国进行肆意污蔑和攻击。
美国《纽约时报》在最近的一份相关报告中，首先将重庆定义为“具有极端民族主义偏见的中国西南部城市”，并在下面进一步写道：经济民族主义是批评者所说的“类似于仇恨外国人的行为”。最为突出的是内地最大的城市重庆。
《纽约时报》的举报完全无视这是一次长期蓄意的诈骗牟利违法行为。其将事件淡化为“labelingdispute”，称假冒绿色猪肉为“mislabelingpork”，并用讽刺的语气写道，猪肉虽然不是“绿色”，但至少没有毒。在中国食品安全事件频发的同时，中国政府却始终执着于“小事”。
美国《华尔街日报》在其系列报道中，充满了“专制中国”、“监管机构波动不定”、“中国欺负沃尔玛”、“沃尔玛在棍棒下低头”、“沃尔玛——”等主观表述。报告称，由于中国政府领导人希望平息民众对食品安全的愤怒，外国企业很容易成为众矢之的，惩罚沃尔玛就是“杀人”鸡给猴子看。”
《华尔街日报》报告还以沃尔玛处罚事件为新借口，对中国政府采购规定、自主创新政策、盗窃知识产权、非法提供补贴等内容进行漫无目的、扩大指责。投资环境与外商投资企业歧视行为。并扬言：“美国参议院投票通过了一项涉及人民币汇率操纵的法案，如果这项法案在众议院获得通过，可能会引发中美贸易战，这至少是一种挑衅。但是，对于那些对于那些看腻了在重庆等中国许多城市外国企业被‘欺负’的人来说，也许这已经不重要了。”
英国的《金融时报》报告对此做出了回应：“对于这家公司和许多其他在中国的外资企业来说，监管环境几乎从未像现在这样严厉。”
美国、英国等西方国家的一些主流媒体似有所约，同时又做出更加离谱的主观炒作，将沃尔玛违法处罚事件与中共领导层更迭强行联系起来。明年中国党。
明眼人都看得出来，目前中国对内资企业和外资企业一视同仁。中国不仅从来没有歧视外资企业，相反，改革开放以来的大部分时间里，还给予外资企业“超国民待遇”。
在食品安全问题上，中国政府也对中国公民的违法犯罪行为进行严厉处罚。例如，在查处的三聚氰胺奶粉事件中，涉案主要犯罪分子甚至被判处死刑。查获的其他大量生产、销售假冒伪劣食品事件的涉案人员也被依法严惩。
外资企业必须严格遵守投资国的法律法规，这是国际惯例。任何人都无权享有“治外法权”。对于任何西方在华投资公司来说，都没有选择和谈判的例外余地；对于中国政府来说，没有例外的给予和退出的余地。
沃尔玛违法处罚引发的最新一波针对中国的舆论攻击，无非是一些西方媒体对中国偏见和敌意的延续。
正是美国《华尔街日报》无意间揭开了上述攻击中国的言论中的玄机：“外国食品零售商努力监控自己的供应链。然而，对于一个经营许多门店、销售量很大的大型零售商来说，此举不仅复杂、成本高昂，而且无法保证成功，避免重演‘猪肉门’和食品安全威胁只会增加沃尔玛的成本。”
试问《华尔街日报》等如此赤裸裸地渲染追求“低成本、高利润”的西方媒体：在沃尔玛违法被处罚事件中，“谁欺负谁”“谁歧视谁”？针对谁”？
