肥胖可能使男孩首次遗精年龄提前
肥胖可能会提前男孩首次遗精的年龄。这是北京大学公共卫生学院妇女儿童青少年卫生学系、北京大学儿童青少年健康研究所的研究人员根据对名11-18岁汉族男孩的调查得出的结论。遍布全国30个省、市、自治区。
专家介绍，该数据来自2010年全国学生体质健康状况调查。该调查是采用分层随机整群抽样的全国横断面调查。各省、市、自治区根据经济状况分为良好、中等、较差三个经济等级。影片进一步划分城乡，按照城乡分别选取生活水平中等的中小学各3所，确定调查点。然后，将调查样本按年级进行分层，并将调查样本聚类到教学班级中。其中，选取11-18岁的汉族男孩作为研究对象，每年一组，分为8个年龄段。提取身高和体重，计算各年龄段男孩的BMI。根据BMI，将他们分为三组：正常体重、超重和肥胖。共名11-18岁汉族男生，分析了三组学生的遗精报告。
结果显示，我国12岁汉族城市男孩肥胖人群遗精报告率高于正常体重组。肥胖13岁农村男孩遗精报告率高于正常体重组。）。
我国11-18岁肥胖男孩中有一半人第一次遗精是在13.90岁；非肥胖组的男孩中有一半在14岁时首次遗精。无论是城市男孩还是农村男孩，肥胖组中有一半的男孩比非肥胖组的男孩第一次遗精的年龄更小小组表明，年轻时超重或肥胖可能对青春期早期发育产生更大影响。
北京大学公共卫生学院妇女儿童青少年健康教研室朱光荣副教授指出，首次遗精是男性生殖功能成熟的重要标志之一。第一次遗精的年龄可能与内分泌机制、遗传、营养状况、地理环境、种族等有关。本研究排除民族血统的影响，将其分为年龄组，分析中国11-18岁汉族男孩不同年龄段肥胖状况与遗精报告率的相关性。它计算并比较了肥胖组和非肥胖组中中国男孩首次遗精一半的年龄。肥胖与青春期发育的差异为肥胖与青春期发育的研究提供参考。
中学生对肥胖危险因素认知度较低
儿童青少年尤其是中学生对肥胖危险因素的总体知晓率不高。这一结论来自北京大学儿童青少年健康研究所与蚌埠医学院预防医学系的合作研究。本研究采用分层整群抽样的方法，选取了北京市中小学生680名，其中男生347名，女生333名；中学生348人，小学生332人。调查分析了中小学生对饮食、运动等肥胖危险因素的认知情况及分布特征。
本研究共调查了11个与肥胖相关的危险因素问题：学生肥胖风险、每天看电视/玩电脑/上网时间少于2小时、每天运动1小时、多吃蔬菜和水果、以及少喝含糖饮料，每天吃早餐，少吃油炸食品、西式快餐、高热量零食，少在外面吃饭。研究人员将其中8个或更多问题的正确知识定义为肥胖危险因素的知识。
结果显示，肥胖危险因素总体知晓率为74.1%，其中小学生为81.9%，中学生为66.7%；男孩为71.2%，女孩为77.2%。“每天看电视/玩电脑/上网不少于2小时”、“少喝含糖饮料”、“每天吃早餐”、“少吃高热量零食”、“少吃油炸食品”、“少吃西餐”快餐”、“减少外出就餐”，中学生知晓率低于小学生；“少吃油炸食品”、“少吃西式快餐”、“减少外出就餐频率”；女生的知晓率高于男生。
专家认为，这可能与中国传统的家庭教育环境有关。小学生的独立性还不够高，更容易受到老师和家长的影响。随着中学生变得更加独立，他们往往有不良的饮食习惯，并且有更多的机会接触电脑和游戏。“每天看电视/玩电脑/上网时间”的行为较为普遍，甚至出现网瘾现象。女生对“少吃油炸食品”、“少吃西式快餐”、“减少外出就餐”的知晓率高于男生。这可能是因为女孩更关心自己的身体，想要减肥，所以更了解与肥胖相关的饮食和行为因素。多加注意吧。
北京大学儿童青少年健康研究所所长马军教授指出，中学生对大多数肥胖危险因素的认知程度低于小学生，这表明在未来的肥胖预防干预中，中学生应该健康教育的重点；但随着中学生自我意识的逐步增强以及社会心理发展的相对滞后，肥胖干预过程中应避免说教，注重沟通、沟通和引导。
预防肥胖，家长监管孩子看屏幕行为更重要
儿童超重、肥胖与高能量、高脂肪饮食、体力活动不足、过度久坐等生活方式密切相关。北京大学公共卫生学院儿童青少年健康研究所针对儿童看电视、玩电脑、电子游戏机等屏幕观看行为与家庭因素与儿童BMI的关系进行了研究。结论是：儿童的BMI和父母对儿童屏幕观看的限制与行为的时间有关，而不是与父母告诉孩子屏幕时间的有害影响的频率有关。父母经常告诉孩子屏幕观看行为的缺点，作为父母教育孩子屏幕观看行为的方式之一。这也间接说明，父母对孩子的教育对孩子BMI的影响要小于父母对孩子行为的监督。因此，在防治儿童肥胖时，家长需要配合，对孩子的行为进行监督。
北京大学公共卫生学院妇女儿童青少年健康教研室副主任、北京大学儿童青少年健康研究所副所长王海军教授表示，本次研究共选取了1846名学生北京市某城区12所小学，年龄7至11岁。对象、测量学生的身高和体重，并计算BMI。使用问卷调查学生的屏幕时间和相关家庭因素。
研究结果显示，在男孩和女孩中，儿童的BMI与父母对孩子看屏幕时间的限制有关。父母将屏幕时间限制在120分钟/天的孩子的BMI低于父母不限制孩子的屏幕时间或将屏幕时间限制在120分钟/天的孩子。由于父母对孩子屏幕时间的限制对孩子的BMI有显着影响，研究人员还使用中介模型来分析父母对孩子屏幕时间的限制如何通过影响孩子的屏幕行为来影响孩子的BMI。研究结果发现，父母对孩子屏幕时间的限制会通过减少孩子的屏幕时间来影响孩子的BMI。13.67%的父母对孩子屏幕时间的限制通过影响孩子的屏幕时间而对孩子的BMI产生影响。父母对孩子的限制22.11%的观看屏幕行为时间通过影响观看孩子屏幕行为的时间来影响孩子的BMI。研究表明，父母限制孩子屏幕行为的时间越少，孩子花在屏幕行为上的时间就越少，进而影响孩子的BMI。然而，研究结果也表明，无论是男孩还是女孩，父母限制孩子屏幕时间的时间只有一部分是通过影响孩子屏幕时间来影响孩子的BMI的，这表明父母对孩子屏幕时间的限制也会通过影响孩子的BMI来影响孩子的BMI。其他渠道。仍有待进一步研究。因此，本研究有助于了解父母限制孩子屏幕时间对儿童BMI的影响机制。
王海军强调，本次调查结果提醒家长，儿童肥胖的防治需要多方面的配合，包括家长对孩子的行为进行监督，比如限制孩子看电视、玩电脑的时间，减少孩子坐的时间。
综合干预可有效预防儿童青少年肥胖
北京大学公共卫生学院和北京大学儿童青少年健康研究所的研究人员采用“学生-学校-家庭”的社会生态模式对儿童青少年肥胖进行干预。观察评估干预效果，发现干预可在短期内改善腰围、腰臀比等向心性肥胖指标。干预效果女童优于男童、农村优于城市、小学优于中学。它可以作为一种有效的干预措施。以推广手段的运用。
北京大学儿童青少年健康研究所副教授陈天骄介绍，该研究运用社会生态模型理论，采用分层整群抽样的方式选择调查对象。北京市房山区的学校分为城市小学、农村小学、城市中学、农村学校。各中学4所，选取2所学校7~18岁的学生作为干预对象，为期3个月，另选取另外2所学校的学生作为对照。两次体检共3175名学生参加，其中干预科目1661个。干预措施为：在学生层面，利用健康教育课、肥胖指导手册、主题班会等方式对学生进行健康教育，利用饮食和运动行为记录表对行为进行监督；学校层面，保障和利用课间休息时间，提高学生体育活动时间，举办“健康吃快乐运动”活动月，组织各类体育竞赛、征文绘画活动，张贴海报，拒绝校园零食和含糖饮料，设立可爱嘟嘟训练营等；在家庭层面，采用家长讲座、发放宣传册、宣传信等方式开展健康教育，鼓励对儿童的情感、环境和物质支持。
结果表明，干预可以总体改善超重和肥胖。非干预组超重肥胖风险是干预组的1.12倍，显着；干预可降低腰围、腰臀比等向心性肥胖指标，排除性别、年龄和城乡因素影响，干预可使干预组腰围降低0.63cm，腰臀比降低0.63cm。与非干预组相比为0.02，具有显着性。女孩非干预组超重肥胖风险是干预组的1.18倍。干预组的腰围比非干预组低0.52cm，腰臀比比非干预组低0.02。非干预组男孩超重肥胖的风险是干预组的1.08倍。干预组比非干预组低0.52cm。该组腰围减少0.73cm，腰臀比减少0.01。干预组城市学生腰臀比比非干预组低0.01，农村学生比非干预组低0.02。农村学生非干预组超重肥胖风险是干预组的1.43倍。干预组小学生腰臀比比非干预组低0.02，中学生腰臀比比非干预组低0.02。非干预组小学生超重肥胖风险是干预组的1.21倍。干预效果女童优于男童、农村优于城市、小学优于中学。
陈天骄指出，“学生-学校-家庭”社会生态模型显示，干预组中非超重和肥胖学生的腰围和腰臀比有所改善，超重和肥胖学生的营养状况得到改善。）高于对照组，表明干预不仅对非超重和肥胖学生有效，而且对超重和肥胖学生也更有效。因此，在对全体学生进行干预的基础上，加强对超重、肥胖学生的干预方法是有效的，为实施适合全校学生参与的肥胖干预措施提供了基础。同时，本研究在国内首次对干预对象的人群特征进行分析，为今后的预防工作提供依据。
