关于谈话时视线聚焦在哪里的模糊动态问题，本来纯粹是个人风格的问题，相当“多元化”。然而，在许多社会引导书籍中，它被进一步提升到礼仪层面，成为一个只有“有限解”甚至“唯一解”的方程式。
在一本礼仪书中，专家对此给出了令人难以置信的定量指导，称如果两个人面对面交谈30分钟，而对方看你的时间少于10分钟，那一定是“不把你当回事”。如果这个人看着你10到20分钟，就说明对方对你很友好。
而当凝视时间超过20分钟的临界值时，问题又变得复杂起来，说明对方对你很重视，但也不排除“敌对”的可能。这为我们大脑的生物钟功能设定了很高的标准，要求精确到分钟。一不小心，就有“反目成仇”的危险。
至于视线应该集中在对方身体的哪个部位的地理研究，书中也细心地解释了，通过将目光放在对方身体的不同部位，可以将谈话框定为“商务型”，“关注型”和“社交型”。“型”、“亲密型”等不同层次。不免为高度散光的同志暗暗担心。然后我看到了另一个更让我困惑的建议：一位德国人际交往专家认为，谈话时最正确的注视方式是：先看着对方的眼睛，然后慢慢地将目光移到嘴边。过了一会儿，又回到了目光。我只想知道我的目光是否走得太远，不小心越过了嘴，低下了脖子。会被认为是轻率吗？
然而，对于很多人来说，专注于对方身体的有限部位不仅会面临礼仪上的困难，还会面临身体上的障碍。事实上，在面对面交谈时，人们往往无法像礼仪专家所希望的那样，将目光放在对方的脸上，充满关心和持久的关注。2005年11月发表在《记忆与认知》杂志上的一篇论文指出，在某些谈话场合，人们会不自觉地把目光移开，或者“微微闭上眼睛，仰望天空”，甚至“把脸转开”。去旁边”。
据说这种“强迫性眼球游走症”有多种原因。苏格兰心理学家菲尔普斯表示，“目光接触”的行为被视为关系中“亲密”的信号。当心理上不太亲近的人陷入不可避免的面对面“亲密”谈话时，你的大脑会自发地移动目光，降低谈话的“亲密指数”。也有实验表明，对话者在空间中越“亲密”，彼此注视的时间就会减少，形成一种平衡。
然而，菲尔普斯和其他研究人员的证据表明，这种“回避目光”行为有更多的认知解释。原因是人的脸上充满了很多复杂的信息。如果在谈话时盯着对方，就会凭空占用一定的大脑资源，大脑就会变慢。假设你对爱因斯坦的“美女与热炉子”问题做一个小小的改动，答案可能有两种：向一个美女解释相对论比向一个炉子解释相对论更困难。
