一对命运多舛的老夫妇辛苦工作，抚养着他们唯一的儿子。许多年后，儿子在上海大学毕业后，努力工作，事业有成，赚了很多钱。可当老两口因为体弱多病，希望儿子能够回报他们时，却遭到了儿子儿媳无情的拒绝。三年前，无助的老两口提起赡养费诉讼，并得到了法院的判决。但没过多久，被判履行赡养义务的儿子单独提起诉讼，要求终止自己与老两口的家庭关系。更让老两口心寒的是，儿子的诉讼中居然提到了隐藏了38年的“身世秘密”。
多年的努力换来的却是无情的回应
徐子明和妻子住在洛川东路的一个老式小区里。他们有一套昏暗狭小的一居室公寓。他们使用邻居捐赠的旧家具。一台21英寸的旧彩电、一个吊扇和一个小冰箱是家里最值钱的物品。的财产。在这间简陋的客厅里，老两口还珍藏着自己和儿子的家庭相册，因为在他们看来，照片中的徐静波依然是以前那个自信、懂事、孝顺的儿子。那时的徐家虽然贫穷，但是很温馨。但现在，昔日的小男孩已经是一名月收入不低于5000元的营销人员。结婚生子后，他还住进了价值过百万的商品房。然而，这个看似完美的家庭却失去了往日的亲情纽带。
故事开始于1965年，徐子明与江西袁女士相恋并结婚。但婚后不久，徐子明就因家庭问题离家打工谋生，只能偶尔与妻子团聚。1971年2月，袁女士在江西生下儿子。从他出生的那一天起，这个男孩就被视为徐家的后裔。直到袁女士以“划清界限”为由与徐子明离婚，男孩仍与袁女士住在一起。
1976年，已经在扬州立足的徐子明与现任妻子卢冠芳结婚。婚后，两人将儿子从江西抱来抚养。“可能是因为他小时候营养不良，那时候骨头比较弱，所以我们以前都是省吃俭用地供养他。”卢奶奶告诉记者，当时她有2亩菜地。为了供儿子读书、吃饭，她起早贪黑地地里干活，有时卖菜到晚上九点，还是舍不得吃饭。我用省下的钱去小商店买了小馄饨送到学校门口给儿子吃。卢奶奶还记得儿子14岁时对她说：“妈妈，别那么辛苦，等你老了，我会养活你的。”
1989年，徐子明将妻子和儿子的户口迁回上海执行政策。徐静波也考上了上海的一所大学。夫妻俩辛苦打拼的收入几乎全部都用来支持儿子的大学教育。1993年，刚刚大学毕业的徐静波找到了工作，但收入很低。老徐当时500多元的养老金已经不足以满足一家三口的基本生活费用，于是夫妻俩决定返回外地谋生。这期间，老徐借钱开了一家小玻璃厂，但最终破产了。1998年，玻璃厂最困难的一年，传来儿子结婚的消息。为此，夫妻俩向亲友借了6万元，为儿子办了婚礼。但他们没想到，婚后不久，儿子就仿佛变了一个人。
“当年我在扬州病重，叫他回来探望，他回来后呆了两天，然后说，他不是医生，回来能做什么？”老徐说，当时儿子走的时候，还拿走了他2500元的“电话安装费”。在上海住院后，儿子仍然不理睬老人。2003年，卢奶奶遭遇车祸，摔断了腿。消息传到了她的儿子和儿媳那里，但他们仍然没有来看望。“即使出院了，我也得借别人的电话给外地的亲戚打电话借钱。”说这话的时候，陆奶奶的眼里噙满了泪水。
30年来，除了治病用的9万多元积蓄，再加上投资办厂的债务、儿子结婚时借的钱，老两口仅靠一身的生活就很难维持基本的生活。养老金。在此期间，徐静波找到了一份电脑营销的新工作，月收入不少于5000元。老两口开始向儿子索要赡养费，没想到儿子儿媳始终以收入不稳定、生活困难为由拒绝。无奈之下，老两口于2006年向法院起诉儿子，要求对方每月支付赡养费，并承担老人自己的医疗费用。2006年6月，法院判决徐静波每月向老人支付500元赡养费，并承担老人部分自费医疗费用。然而，宣判后仅6天，徐静波就单独提起诉讼，请求终止与徐先生的收养关系。
老人惊悉自己已被别人收养三十年
2006年起诉期间，徐静波讲述了一个让老两口震惊的故事：原来，从小由徐家抚养长大的徐静波，并不是徐家的血统，而是当年的袁女士。在江西受欺负。生完孩子后，这个秘密一直被隐瞒至今。直到近年徐静波遇见了叔叔，才了解到他的身世。
就这样，徐静波凭借一份亲子鉴定报告，要求终止自己与徐子明的收养关系。他提出，自己的身世从小就被老徐夫妇隐瞒，被灌输“被生母抛弃”、“生母鄙视穷人、爱富人”等错误观念。他不但没能与生母团聚，还遭受了老徐夫妇的辱骂和殴打。加之近年来生活中矛盾频发，徐静波以双方关系无法调和为由，请求法院终止他们的收养关系。
徐先生指出，直到2006年徐静波要求终止收养关系时，他才第一次得知前妻的遭遇。这个秘密，被袁家隐瞒了这么多年。他和陆奶奶一直把徐静波作为独生子无私地抚养长大。如今徐静波以血缘和身世为由，要求终止收养关系。真正的目的是想以此来逃避他们的支援责任。2006年12月，闸北法院首次驳回徐静波的诉讼。但今年9月，徐静波再次提起诉讼，要求终止收养关系，理由是自己与老人关系没有改善，不存在血缘关系。
“儿子”从来不敢直视父母
记者注意到，昨天法庭审理过程中，原告席上的徐静波始终不敢直视对面的养父母。他的讲话大部分是由身旁的妻子发表的。而当徐先生和他的妻子说起养育他的辛苦生活的细节时，小两口也显得极为不自在。当得知这对住商品房、收入不错的小两口，从小到大，只按照法院执行科的要求，给老两口支付了不到两万元的赡养费时，引起了轩然大波。在画廊里。
尽管法官试图在父子俩之间进行调解，但小两口居然提出“既然不存在收养关系，每月的赡养费必须重新评估，只需要补充最低生活保障”。此举遭到了老夫妇的反对。严词拒绝。法官当庭裁定，徐家父子虽无血缘关系，但多年的养育已形成虚拟的虚构血缘关系与血亲相同）。亲戚们）。当第二代年老时，子女应该在经济上赡养他们，在生活上照顾他们，为他们提供精神安慰，并承担他们的法律义务和道德责任。因此，法院驳回徐静波的诉讼。
