德国解剖学家F.J.Gall(1785-1828)和他的学生J.G.Spurzheim根据有限的神经解剖学实验和对人类心理能力的观察形成了大脑功能。定位学说称为颅相学说或骨骼面相学说。他们认为大脑的各个区域是实现各种心理功能的特殊器官。例如，他观察到喜欢打架的孩子头骨后下角凸起，他认为其下方的皮质区域就是攻击性器官所在的地方。总之，他认为可以通过头骨的突起或凹陷来区分不同的性情和爱好，从而得出了文章开头的结论。无独有偶，我国也有类似的“盲人摸骨”、“读脸”等，但我们的看法是头骨是凸起的，这是智慧的象征。
颅相学在西方已经流行了一个世纪，但缺乏科学依据，一直没有得到学术界的认可。甚至有人指责他是江湖骗子。但它认为大脑是一个心理器官，这是非常有意义的，客观上促进了大脑功能的研究。
当颅相学变得流行时，许多生理学家却忙着反驳它。
法国著名生理学家M.J.P.弗洛伦斯通过部分切除，即切除并损伤动物大脑和脊髓的不同部分，观察了动物的行为变化，并得出结论：虽然神经系统的性质、功能和作用不同，但它们尤其是大脑的功能，是一个统一的整体，不可分割。他的理论被称为统一大脑功能理论。这一理论与加尔的颅相学理论相同。对立的教义。
与Gall的粗糙实验相比，Fluron的实验精确简单，操作干净。从某种意义上来说，它达到了测量大脑各部分功能的目的。他的统一脑功能理论对脑科学和心理学产生了深远的影响，是脑功能研究的一大进步。
当两种理论争论不休时，法国著名外科医生P.布罗卡解剖了一名陌生病人的尸体。，并发现了与言语有关的大脑区域——“言语运动中枢”。这一发现是对“功能统一论”的重大挑战，从而再次激发了功能定位理论的展开。
布罗卡的发现对大脑功能的研究做出了重要贡献。他证明了神经系统的内在功能各有其特殊的地位，还发现脑沟是大脑功能划分的明显标志。此外，他还首次采用临床方法——与氟龙局部切除法完全不同的研究方法，以保证受试者的安全。氟龙的切除方法需要切除身体的一部分来观察行为的结果，而临床方法则是通过临床观察或死后对患者尸体进行尸检来研究。每个的优点和缺点都很明显。想一想，为了实验，你被要求切除身体的某一部分，你将永远失去这部分。这不是一件可怕的事情吗？
1780年代，法国医生G.Fritch和E.Hitzig利用弱电流对狗的大脑皮层进行了系统的实验研究，确定了运动中枢的功能。地点。他们使用的电刺激方法后来成为生理和心理研究的有效方法。受到它们的启发，很多人开始寻找感觉中枢。到19世纪末，视觉中枢、听觉中枢、身体感觉中枢的位置已经确定。由此，大脑功能定位理论再次被很多人认可。
20世纪初，S.L.弗朗茨等人认为，皮质功能的定位是暂时的、松散的，但随着科学的进步，大脑功能的定位会变得更加精确。当然，根据现代神经科学的发展和系统论的视角，我们必须从整体的角度来理解大脑的功能。毕竟大脑是一个整体，单一片面的理论是站不住脚的。
