大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于急诊科护理论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍急诊科护理论文的解答，让我们一起看看吧。
《传染病》这部电影值得看吗？
摇号接种疫苗，最倒霉的要再等一年。其它人接种疫苗后就能出门了，而他还要在家自我隔离一年。
无良网络大V炒作并没有疗效的药物发家致富，导致原本健康的人去买她根本就不需要的药物的过程中被传染了。
医生谴责他造谣，他还倒打一耙，反过来谴责医生。
他不但没有被打垮，反而被奉为先知，人们将他的画像贴满了大街小巷。
入室盗窃没人管，拨打911就会听到“报告死亡信息请按1”，报警电话号码成了“申报死亡专线”。
领到食物不要高兴得太早，因为会被其它人抢……
当然，也有人冒着生命危险培育病毒，有人用自己来实验疫苗。
正是因为有人发国难财，有人趁火打劫，才衬托出米尔丝、萨斯曼、艾丽等人的正直、善良、无私。
正是因为体验了黑暗的惊悚，我们才明白光明有多么美好。
正是经历了灾难，才让我们更加珍惜安居乐业的来之不易。
距离史蒂文·索德伯格拍摄的医疗惊悚片《传染病》上映已经有近十年的时间。不过就在人们对新型冠状病毒的担忧日益加剧的情况下，该部影片却挤进了美国地区iTunes十大租赁影片榜单。 据报道，这部影片也成为了华纳兄弟公司2020年第二受欢迎的电影。
导致呼吸道疾病的新冠病毒COVID-19已经在全球造成3000多人死亡并继续在全球蔓延。世卫组织在1月底宣布进入公共卫生紧急状态并随后将该病毒的风险定为“非常高”。
为了弄清这种病毒是如何传播，人们开始求助于电影。影片《传染病》虚构的病毒--MEV-1显然比COVID-19要致命得多且更加好莱坞化。
“我们并不是在吓唬人们，说他们都会死，”《传染病》制片人Michael Shamberg在这部影片在流媒体上重换新生之后告诉Buzzfeed，“我们想要通过这种吓唬人的方式来让他们相信能够做点什么。
“这是一部精心设计的警示电影。在科学层面上我们是正确的。”
影片中，“小辣椒”格温妮斯·帕特洛饰演的Beth从中国香港出差回到明尼阿波利斯，然而回到家中的次日出现癫痫，虽然她被送往医院抢救但最终仍不幸去世。美国CDC的一名官员认为Beth是MEV-1的“零号病人”。病毒的疯狂传播使得明尼阿波利斯、整个美国乃至全球陷入了混乱。为了解决这一困局，科学家们日以继夜地工作以求研发出疫苗。值得庆幸的是，詹妮弗·艾尔饰演的Hextall博士成功获得了一种疫苗。
影片在最后则向观众们展示了MEV-1病毒的源头--猪和蝙蝠病毒的遗传物质的混合物。
我觉得非常值得观看，该影片讲述了一种靠着空气就能传播的致命病毒，世界各地的医疗组织争分夺秒研究病毒抗体的故事。影片在2011年就上映，不过并引起没有多大反响，在今天中国全面战疫的时候看来，却有着非比寻常的意义，值得全球人一起深思。影片站在全球的角度讲述了传染病造成的恶劣后果，提醒人们不要轻视日常生活，要重视传染病。而且全片没有恐怖暴力的镜头 只是在平淡的叙述人类遇到某种病毒后人性的冷漠、自私，人们为了抢夺有限的资源而失去理智，导演都是见好即收，表现的非常符合逻辑，
我觉得是非常值得看的
在当下 人类面临着新型冠状病毒的挑战 不单单是一个人问题 甚至关乎整个城市 整个国家 更者是全球
而《传染病》这部电影灵感来源于SARS，讲述了一种靠着空气就能传播的致命病毒，世界各地的医疗组织争分夺秒研究病毒抗体的故事
并且在电影中的很多细节更值得我们去思考 和借鉴
1.一开始的病毒携带患者 为何自己不注意不留意不及时发现病情就医
2.当患者在公众场合当中的传播我们应该如何保护自己 当与患者处于一个环境特别是密闭环境下我们该如何保护自己
3.以人为本 当人患上了传染病 我们是否是像电影中的隔离他们任由他们生死 还是给予他们关爱救治帮助
4.在当下世界正处于人类命运共同体的大环境下 任何一国所产生的影响都可能波及世界各国 在大灾大难面前 各国是不是应该要像电影中的互相帮助相互扶持 而不是直接干涉他国内政 干涉他国人民
从电影中我们已经可以看到许许多多的细节和思考点 这部电影不单止值得观看推进 更值得我们对于人类在未来世界面对病毒时该如何做出正确行动的借鉴思考
到此，以上就是小编对于急诊科护理论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于急诊科护理论文的1点解答对大家有用。