谈判失败，他倒在地上不省人事。
72岁的刘某家住禅城区南桂西路一小区，与张家仅一墙之隔。2005年12月27日下午，这堵墙被打破了。“我看到房间东墙上的砖块都裸露了，表面的灰色沙子都脱落了。于是我和丈夫对着503房间的人大声喊道：‘别再敲墙了，你们已经敲墙了。’”挖穿了我的墙。”那边的人听了我的话，就停止了工作，过了一会儿，对方又开始拆墙了。”刘的妻子回忆说，当时张某正在装修隔壁的房子。小队穿透了两栋房子共用的墙。之后，她和丈夫在房间里、阳台上多次交涉，但未果，便进屋争论。
到达隔壁503室后，刘某夫妇查看了被打穿的墙壁，并与张某进行了交涉。期间，刘某突然晕倒，倒地不省人事。患者被送往医院紧急救治，诊断为：缺氧缺血性脑病、恶性心律失常、冠心病、心肌梗死。两年多过去了，刘某一直住院治疗，总共花费了20万多元。2006年12月，佛山市第三人民医院法医精神病研究所认定，刘某处于昏迷状态，无民事行为能力。“昏迷状态”通常被称为植物人状态。
法院判判新台币4万元以示公平
因刘某不再具有民事行为能力，其家人认为装修工人砸穿普通墙体，代表刘某提起人身伤害赔偿诉讼。张某多次拒绝刘某停工的要求，导致刘某情绪激动。张某的行为具有恶意。因此存在明显的过错。在门口交涉时，张某推搡、辱骂刘某，直接导致刘某生病。事后，张某并未立即报警，未尽到提供合理协助的良好义务。
张某辩解称，不存在推挤、侮辱行为。刘某晕倒时两人相距3米多，从未发生过争吵。刘先生年纪大了，有心脑血管病史，而且身体肥胖。发病前，他走了十多层楼，情绪非常激动，导致旧病复发。尽管没有法律上的救援义务，但它仍然积极提供救援，包括报警。张某认为，自己有装修的权利，如果有损坏，可以修理或者进行合理赔偿，但这又是另一种法律关系。
一审法院认为，导致刘某晕厥的因素较多。虽然张某装修、钻墙造成刘某患病，但其行为不构成侵权，已尽到合理协助义务，不应承担赔偿责任。但考虑到刘某的损害和损失，按照民法公平原则，张某应赔偿刘某4万元。
疾病的根源在于自身的疾病
刘某不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，认为刘某的病情存在因果关系，应承担赔偿责任。
日前，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回刘某的上诉，并分析了本案的法律疑点。法官认为，双方争议的焦点是张某的行为与刘某损害的发生是否存在因果关系。就本案而言，张某不当装饰行为与刘邦受伤之间不存在相当大的因果关系。
法官认为，刘某患病的根本原因是其自身患病，而张某不当装饰行为是刘某患病的条件，即诱因，而非原因。从一般的社会经验来看，不当的装修行为不会导致人突然晕倒。因此，张某的行为虽然不当，但张某的行为与刘某的损害后果之间不存在法律上的因果关系，不构成损害赔偿的侵权责任。一审法院适用公平原则，酌情判决张某向刘某支付赔偿金4万元。程序合法，处理适当，应予维持。
