今年春节刚过，赵先生就买了票，从县交通公司坐公交车到北京看望儿子。途经河北省时，客车与当地一辆货车发生追尾事故。交警部门认定，货车司机对事故负全部责任。此次事故导致赵先生身体多处受伤。治疗过程中，他支付了余元的医疗费。伤势痊愈后，赵先生向县交通公司提出赔偿要求。该公司因交警部门认定其无责任而拒绝，并提醒其应向事故责任方寻求赔偿。
赵先生认为运输公司说的有道理，但如果他去千里之外的河北省寻求赔偿，不仅路途遥远，而且费时费钱。他不禁感到左右为难。于是，他咨询了当地一家律师事务所。在律师的指导下，赵先生以客运合同纠纷为由，使用法律武器将县交通公司告上法庭。法院经审理，按照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定判决被告赔偿原告各项损失元。
评论：
在交通事故损害赔偿案件中，相当一部分案件存在竞合索赔，属于“多因一果”的范畴，即损害既是由侵权人的侵权行为造成的，又是由侵权人的违约行为造成的。侵权者和违约者往往不是同一个人。
这时，放弃侵权诉讼，提起违约诉讼，即对违约方提起违约诉讼，可能会更方便。我国《合同法》第302条规定：“承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”《民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水路或者航空运输发生纠纷而提起的诉讼”联运合同，无论是否因不可抗力或者旅客自身过错，均由始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。运输公司有主观过错的，旅客应当承担责任。有权向运输始发地人民法院提起诉讼，要求运输方承担违约责任。
本案中，赵先生通过购票乘车的方式与运输公司形成了客运合同关系。承运人有义务将旅客安全运送至约定地点。否则，构成违约，并承担相应的赔偿责任。如果赵先生选择对侵权人提起侵权诉讼，则根据第《民事诉讼法》条第二十九条的规定，“因侵权提起的诉讼，由侵权人所在地人民法院管辖”。侵权发生地或者被告住所地。”诉讼应向侵权人住所地法院提起，但实际操作比较麻烦，比如必须到外地取证、异地诉讼等。
对于具体纠纷中当事人的责任，不能一概而论哪种责任最有利于当事人提出索赔。由于不同责任的赔偿范围不同，案件的具体情况也存在很大差异。当事人应当根据诉讼便利性、损害程度、对方赔偿能力等具体情况具体分析，正确行使选择权。
