大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医内科比西医内科好的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中医内科比西医内科好的解答，让我们一起看看吧。
内科和外科哪个更有前途？
说起医学也是一门很深很难的科学，包括内科，外科，妇科，儿科，产科等等。内科和外科哪个更有前途？
其实在医学领域内科和外科缺一不可。内科有西医内科和中医内科，西医内科一般治疗的病程较短的内科病，见效很快。中医内科一般治疗病程较长久的慢性疾病。外科一般有头颅，胸外，心外，骨外，肿瘤外科等等。这都是内科无法医治的。总的来说内科和外科各有千秋缺一不可。
西医先进，还是中医先进？你如何选择？
不知道你所谓的先进是指的什么？如果是指科技方面，那么西医要比中医药强很多。如果你是指的治病疗效方面，那么中医和西医不相上下，在某些方面还要优越于西医。
提这个问题的人无非是想引起中医和西医之间的纷争。中医和西医不应该继续争论下去。应该取长补短，共同为人类的健康做贡献。
先进与否谁说得清呢？即便说清了又有什么意义？其实真正重要的还是疗效，疗效才是王道。
西医外科无疑比中医厉害，而内科若中医能解决的尽量选择中医，因为中医是以扶正祛邪为治则，治病的过程也是调理身体的过程。
我治病当然选择中医，因为我自己对中医就有长时间的研究，对常见病、慢病均有较好的治法体悟。对养生也算擅长。
但时下中医的总体状况似乎不妙，常有资料说正规医院的中医治不好病，也偶有人给我看医院开的方，接触到的方子确实治不了病，可能还有害。中医治病不是补药叠加就可以的，也不是只去火就行的。
所以如何选择只能自己把握了……
中医和西医，各有所长，各有所短!
我们必须承认西医在急救、手术、科研、仪器、培训、教育，等等方面的先进的优势；也必须看到中医几千年防病治病理论和经验的巨大积累，取之不尽，用之不竭!尤其是中医古经典理论有效指导古今临床的超前性，和因此而产生的神奇疗效；以及整体观念之下的辨证施治，都是中医先进的优势!
更重要的是西医和中医在不断融合，这是自然趋势，不论你看到看不到，承认不承认，她们在现代科学技术的推动下，在人们现代思维的影响下，正在走向融合!若干年后(或许是几百年后、千百年后)，必然融合成一个成熟的非常先进的医学体系，是一个与时代科技相适应的，集中西医之长的，有浓厚中国先进传统文化内涵的医学体系。
最重要的是医德!水可浮舟也可覆舟，有良好品德者，手持凶器也可以救人 ，道德不好者，手持佛珠也会伤人!只愿我们广大从医人员，以慈悲之心服务于广大患者，不要见利忘义，使中医、西医都成为人们最可信赖的美好!
1、中医和西医是两个不同的医疗体系，我觉得从客观的角度上来说，各有优缺点，不好武断的否定对方。
2、从目前介入的学科来说，从手术，抢救、部分己知传染病的控制，西医优势明显！
3、从内科慢性病的调理跟保养来说，如果找的中医生比较靠谱的话，那么总体的效果明显，成本低廉，中药配伍合理的话，副作用也相对比较少，如果有所谓的稀里糊涂活着的这种说法的话，可以治愈的可能性也是有可能存在的。西医对慢性病的治疗方式是从控制，干预，延缓的方式来处理。我们所知道的三高啊，乙肝，肾衰啊，基本上是。干预的效果还行，但总体的趋势是后期越来越严重，成本也会越来越高。
4、至于绝症部分，初期西医的手术比较效果好，如果以后有良好的生活习惯、保养的健康意识，复发的可能性比较小。中后期的话基本上是跟安慰剂差不多干预疗法，效果不明显，存活周期想延长肯定受影响！中医的话，运气好的话是带病并共存现象比较多，成本低廉，保养有方。存活周期有些可能会比较长。
5、西医较早地搭上了现代科学这个大船，利用了BT，lT，激光，传感，核磁，大数据，可是大家也知道它在全球有那么多资本投资，那么多现代的技术，那么多优秀的科学家在支持，虽然成绩斐然，但它的冶疗结果也是受很大限制的。这些全人类的智慧科学解决方案，那么多优秀的科学家研究出来的成果，中医也应该很好的去利用它，在变革中求发展，更好地服务于人类。
肠胃不好到底是吃中药好还是西药好呢？
中药西药治疗疾病各有优势，作用互补，但也有各自的时机，胃病就是这样，对于急性胃炎，因为都是有原因可查的，如吃了刺激胃的药物，喝了过量的美酒，吃了不洁的食物，通过进食一到两次，祛除病因，对症治疗，不需要中药调理。对于慢性胃炎的病友可以采取中西医结合治疗。
撇开药性不说，对肠胃而言，到底是中药好还是西药好，好像一直忽略了个体的差异性。西药对有些人而言很管用，但我却觉得中药服用以后好像更舒服一些。不知是不是个体差异？
西医比中医科学吗？
西医可以用科学定调。中医不可，中医的理论基础是哲学。二者没有可比性，中医讲究治未病，但是也不是不治已病。在治疗已病方面，重点研究自身的自愈能力，这些方面在西医看来都是高深莫测不可思议的，中医能够治疗癌症在西医看来也是不可想象的。二者决非一个档次，理念相差甚远。
回答这个问题还要从实例出发。因为事实胜于雄辩，比如骨折，用中医手法把骨折接上，夹上小夹板，再喝黄芪骨碎补龙骨土元五加皮鹿角等药，半个月能治愈，最多也就三五百元搞定。而用西医手法，先拍片子再正骨再下钢板，再吃药打点滴消炎(当然后斯不用吃药了)就从下钢板到取钢板，最少要一年或一年半。为什么那么慢呢？因为钢板或钢钉在骨中，不利于骨笳生成，长骨是比中医手法慢的。这样的例子多了去了。究竟中医科学还是西医科学，不言自明。
作为一名普通的老百姓，无论是西医还是中医，我都是外行，说起专业的医学知识可以说是啥都不懂。你让我说西医科学，还是中医科学，我真的无法准确回答。
但是，这世间的万物有同一个道理，那就是中国古人讲的：金无足赤，人无完人。十全十美、没有缺点的东西是没有的。如果说中医有缺点，我觉得西医的缺点更大，为什么我这样说，因为不用看别的，我们看看西药。
大家从小长到大，几乎所有的人都吃过西药，比如感冒的时候，父母去药店买一盒感冒药，吃了几片，几次就好了，这是再平常不过的事情了。但是，大家想过没有，这里面有一个很严重的问题，那就是这个药片。
有很多中医黑都说西医很科学，因为是经过临床试验、药的副作用等都清楚等等，但是这样的看法却忽视了一个最大的问题，那就是每个人的个体差异不一样。比如说每个人的年龄、身高、体重、血压、心跳、代谢能力、肾脏功能、精神状态等诸多方面都不一样，那么，你只告诉我成人一次一片、一日三次，儿童减半，我最直接的感觉就是，60岁的老年人和20岁的年轻人吃了同样规格的药片真的一样吗？
我们再看看中药。中医讲究“同症不同药，同药不同症”。每个药方都是医生根据病人当时的身体状态，为病人制定的只针对病人本人的。所以，更加的“以人为本”、“以患者为本”，所以更加的人性化，而不像西医那样，患者只是像工业流水线上的一块猪肉被加工成火腿一样，看似是标准，但是冷冰冰的毫无情感和尊重。
所以，我认为争论西医和中医那个更科学没有意义，应该说是各有千秋，哪个方法好就选择哪个，白猫黑猫，抓到耗子才是好猫。只有把两者的长处充分发挥，才能取得最好的治疗效果，才能体现医学的价值。
到此，以上就是小编对于中医内科比西医内科好的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医内科比西医内科好的4点解答对大家有用。