大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医内科学疾病定义的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医内科学疾病定义的解答，让我们一起看看吧。
中医疾病、证候、症状三者之间是什么关系？临床应用有何感受？
這個問題似乎蘇教授自己回答了，是自問自答嗎？
我認為現在的中醫專家教授國手大師都是一個擺設，都沒有真正學到中醫的真諦。大多都是上個世紀50年代學習的中醫，都是半瓶子醋，連醬油都不是。
中醫講究文化底蘊，講究醫古文，疾病二字，疾是疾病，病是病。證候二字，證是證，候是候，症狀二字症是症，狀是狀，這是首先要明確的基礎。都一鍋掄馬勺，一手掄大錘，實在痞謬千古。至於以偏概全的迷迷糊糊解讀，實在是謬誤千里。
可以把疾病的症状和中医的证候区别看待，两股道上的车，走的不是一条路。现代化医学应该是智慧加智能，中医的证候愚昧加无知。两者最大的区别在于量化和无量化，也就是科学的结果对无实证的伪科学结局。证候是中医对疾病的观查所体现的外在反应，实际中医从不讲疾病，他们的诊断基本都是笼统的证候，用什么寒湿风热邪，虚实阴阳气来代替上万种疾病，一个虚症足以成为成百上千种疾病中的某一种或者某几种，给人造成错乱模糊的思维，这也是中医诊断盲目性的一个千古根源。至于中医所言的病因病灶病理都是在现代化医学总结实证经验基础之后所套用的，对中医本身毫无实际意义。现代化医学是通过先进的科学技术手段结合临床疾病症状经验积累，把智慧和智能完美的结合在一起，才会有精准诊断的结果。
这个对比的话不好说，因为每个人虽有相同病症但却体质差别。所以用标准衡量都是偏差的多，关键还是医者的功夫！功夫到家的一眼就能看出问题所在！而功夫差一点的就要东拼西凑了！
你觉得中医在内科疾病的治疗效果怎么样？
中医治疗内科病应该是它的长项，只是要看这个中医师是个人实践是否丰富，诊断疾病和分折证侯及思维方法能力强弱而定，不是所有的中医师都有能力把中医的强项展不出来，特别是近二十年来，好多中医学医不精，为了赚钱，不讲病之寒，热，体质凛赋，脏腑之厚薄，见发热之症，一派寒凉:见吐泻尽以苦寒之三黄，又有煎药没有法度，(药店的煎药机，凡药煎3一5分钟，即分装成袋，)请问这样的药怎能治病，由上两大原因，造成了老百姓对中医产生了怀疑，也丢失较大的市场，凡要称中医者一定不要丢了中医的思维和中医的精髓(辩证论治)不要被現在的病名误了自己的慧眼，中医在治病方面，我们的祖先积累了大量成功经验，不会骗人的，只要学中医者以务实的态度和精益求精专研技术的精神，学好中医，就定能在内科病治疗中发挥出中医药应有的特色，让广大人民真的认识中医，赢得广大市场是全全可以的。
西医舶来品，由传教士传入中国大陆，一逐渐被国人接受。
中医系国粹。数千年来，祖辈传下来的医术和中草药，为历代国人服务，为民族的繁衍生息功不可莫。
但近半个世纪的更迭变迁，真正的中医，中药都不存在了。
传统纯正医术失传，趋伪。
纯正中药难寻，产地，品味，采药时间都不确真，何谈药效呢？
真不知中医药在国人心中的地位几何？我们中成药连日本，高丽都不如，情何以堪。。
中医药的作用和价值真需要重新评估，以利国人。与西药并驾齐驱为国人服务，为中华民族矗立世界民族之林爭光。
不赞同这个观点。中医在跌打创伤，筋骨扭伤以及骨科方面都比西医强，例如推拿正骨，关节复位，运动损伤，这些西医几乎是空白，现在医院还是用的中医的治疗方法。内科方面中医用阴阳五行很好的诠释了人体内脏的运行机制的规律，所以才能找到病的源头，从根本上冶愈疾病。这点恰恰是西医的短板，从结构上虽然己研究到人身体的分子结构，却找不到内脏之间的运行机制以及规律，不能从生命整体上去分析疾病，这也就是为什么西医救命不治病的原因。
到此，以上就是小编对于中医内科学疾病定义的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医内科学疾病定义的2点解答对大家有用。